VENTRÍLOCUO, Historia de un rechazo reciente

A Falta de contenidos, una historia virtual, fresquita, con vicios (sí, vicios) de realidad

Prólogo:
Lo relato en cuatro breves, muy breves, capítulos y un epílogo. Es el rechazo de este blog por parte de un emprendimiento de Indiesign; concretamente su nueva propuesta: BUZZEAR.
Es una apelación a ustedes amigos, visitantes y entendidos sobre la blogósfera: necesito imperiosamente otro punto de vista, que me aporte mayor claridad.


Capítulo 1

Este muñequito lee en otro blog, la existencia de una nueva propuesta en la blogósfera: Buzzear.
Ignorante de muchos términos técnicos, la propuesta parecía interesante, además, entre los blogs que ya figuraban inscriptos, aparecía Nación Apache, que merece mi respeto, por lo que sugerí la inclusión de Ventrílocuo, para no ser menos.
Por respuesta tuve el clásico cartelito en el que se me informa que la sugerencia ha sido puesta a consideración de los directores o dueños o gerentes y que espere… (algo así; ustedes saben). Esperé. Esperé un tiempo prudencial.

Luego pregunté:

8/1/06, Jorge Alberdi <jorgealberdi@hotmail.com> wrote:

Jorge Alberdi wrote:

He sugerido la inclusión del blog, pero no lo he visto ¿existen impedimentos? Me gustaría conocerlos.

Gracias.

Capítulo 2

Respuesta a mi pretencioso e-mail:

De: Indiesign info@indiesign.com.ar
Enviado el: Miércoles, 02 de Agosto de 2006 12:40:21 a.m.
Asunto: Re: Contacto desde Indiesign.com.ar

Jorge:

De momento, como indican los términos y condiciones, sólo aceptamos blogs que se ajusten a alguno de los canales disponibles. De momento no aceptamos blogs meramente personales o con temáticas diferentes. Tu blog podría entrar en una categoría de "ficción", que tal vez implementemos en un futuro. Los términos figuran enlazados al completar el formulario. Este es el enlace: http://buzzear.com.ar/terminos Disculpa las molestias y gracias por escribir.

Capítulo 3

Muy en caliente, mi respuesta:

8/2/06, Jorge Alberdi <jorgealberdi@hotmail.com> wrote:

Leandro:
Lamento tan flaca respuesta; hubiese preferido 'no es de mi simpatía' con lo cual, en mi modesta opinión, estaríamos hablando de un criterio mucho más concreto y verosímil de selección que los 'Términos y Condiciones'. Por supuesto que, como son los dueños, se reservan el derecho de admisión, como en cualquier boliche de onda, y El Ventrílocuo no viste corbata y encima anda en zapatillas.

Muchos de los blogs hoy incluidos en Buzzear, por ej. http://passamonte.blogspot.com/, desmienten los argumentos por los cuales este blog ha sido descalificado (todos los blogs, o son 'personales o son colectivos', si excluimos los de los medios y a los corporativos): este cumple el requisito de ser argentino, estar escrito en argentino -no solo en castellano-, estar estructurado fuertemente en una actividad literaria, con contenidos propios -hay 5 proyectos avanzados de narrativa y poesía-; no es pornográfico, aunque en algunas imágenes y en los textos se concrete un acercamiento al erotismo; no se limita a reproducir contenidos de otros blogs, aunque suelen existir links a páginas webs o a otros blogs, relacionados, etc., etc. Quitarle los aspectos personales a un blog sería, en alguna medida, ir en contra de este medio: que no es un periódico; que no es un libro; que no es una enciclopedia; que no es tantas cosas y sí es muchas otras, tantas que se escapa a cualquier clasificación. Sí, quizá, una de sus características innegables es la diversidad.

También podríamos reflexionar acerca del concepto de 'Ficción', 'categoría que tal vez se implemente en un futuro', y donde este humilde espacio tendría alguna chance. ¿Cómo deslindaríamos luego 'Literatura' de 'Ficción'? No solo en la primaria, en toda mi carrera universitaria cuando hablábamos de Literatura, hablábamos de ficción, entre otras cosas.

Y podríamos seguir; quizá con el criterio que utilizaron para incluir Literatura dentro de ¡Ocio!, y excluirla de Cultura. Y por supuesto, la pregunta de rigor: Poesía ¿lo consideran Literatura? ¿Es una mera expresión del ocio comparable a las tapas de Playboy (uno de vuestros blog incluidos trata de la última tapa de la revista, y toma contenidos de allí)? ¿Es una expresión genuina de la cultura de un país; de una región? ¿O directamente no existe consideración?

Leandro:
te pediría una reflexión, tanto de la exclusión, como de los términos con que ustedes hacen la propuesta a la comunidad de blogs, por respeto a sus autores, que en definitiva van a alimentar el proyecto, cuyo cuerpo es, sin más, una selección y evaluación de los contenidos de estos, una paradoja, si se quiere, porque es uno de los términos de exclusión: 'Sitios que se limitan a referenciar brevemente contenido de otros sitios'
Saludos

Jorge Alberdi

Capítulo 4

Nueva respuesta de mi amigo Leandro:

De: Indiesign
Enviado el: Miércoles, 02 de Agosto de 2006 04:42:23 p.m.
Para: "Jorge Alberdi"
Asunto: Re: Contacto desde Indiesign.com.ar

Jorge:

Lamento que mi respuesta te haya parecido flaca. No tengo mucho tiempo de sentarme a redactar los mails como quizá me gustaría, pero evidentemente prefiero hacerlo de forma simple a nada. La cosa me parece simple: El sitio es un experimento, y hacemos lo posible por que funcione. Abarcar TODO tipo de blog sería un despropósito y no llegaríamos a nada, por lo que para empezar seleccionamos algunos canales, y pensamos ir viendo como evoluciona. Es evidente que todo blog tiene algo personal, simplemente me refería a blogs en los que lo personal es el tema. Tal vez me haya equivocado en clasificar tu blog de esa forma, es la impresión que me dió en el momento que lo abrí. Y en cuanto a la ficción, como verás, la idea de los canales es más bien la de la realidad, las noticias, las opiniones y la novedad. Los cuentos, poesías o cualquier otro tipo de literatura entran en una categoría aparte. Simplemente porque son diferentes y porque no tienen nada que ver con otro tipo de contenidos. Pensalo así: Si alguien se suscribe al canal de cultura, esperando leer sobre distintos aspectos sobre sociedad, educación, ciencia, o lo que sea, definitivamente una poesía en el medio no encajaría. En cuanto a la reflexión que pedís, es simple, e insisto: Dado el tipo de proyecto que encaramos (con sus cosas buenas y sus cosas malas) es imposible incluir todo tipo de blog porque si. Por supuesto no pretendemos faltar el respeto a nadie ni quitar valor a los contenidos de nadie. Es simple: Esto es un experimento, con una idea concreta, e irá creciendo de a poco (o no), pero trataremos de mantenerlo organizado, para que no pierda su valor. Evidentemente Buzzear no es un "directorio de blogs", donde se agrega cualquier sitio y ahi quedan archivados, nuestra idea es otra, algo más dinámico, más relacionado con los contenidos. Tal vez ni siquiera sea una buena idea, pero de momento, es lo que hay.

Saludos!


Epílogo:

No sé. Sigo pensando que la respuesta está llena de contradicciones, de muchas simplezas y confusiones y, como corolario, las reglas de juego de Buzzear no tienen la claridad que les exigen a los blogs en otro de sus ‘Términos y Condiciones’ (Que sus contenidos estén escritos de forma clara y en castellano). Por otro lado, la rigidez de algunos criterios y conceptos que subyacen me hacen pensar que se están perdiendo lo que el presente tiene de ya de futuro.

Me cabe el interrogante de que, ante mi imposibilidad de aceptar un NO, no esté siendo todo lo objetivo que deba, y prejuzgue un emprendimiento loable.
Ahora comprenderán por qué lo expongo, y la necesidad que tengo de las opiniones de ustedes al respecto, que pueden dejarlas como comentarios, o, si prefieren, en mi correo personal.
Gracias.